# lawbench / lawbench-2-2-9-zero-shot

- taskset: [lawbench](https://harnessreport.com/tasks/lawbench.md)
- difficulty: medium
- category: legal NLP benchmark
- language: 
- runnable from the site: no
- agent timeout: 3600s

## Results by harness

_none yet_

## Instruction

```
You have 20 cases to process. You must answer ALL of them.
Create the file `/app/answer.jsonl` and write your output there.

OUTPUT FORMAT (STRICT, JSON Lines / ndjson):

1. `/app/answer.jsonl` must contain EXACTLY 20 non-empty lines.
2. Each line must be a valid JSON object with EXACTLY two keys:
   - "id": string
   - "answer": string
     No extra keys are allowed.
3. The "id" must match the input id exactly.
4. Output must be JSON lines only:
   - No markdown fences (no ```).
   - No headings, numbering, commentary, or extra text.
   - No blank lines.
5. Output language: Chinese.
6. For each case, output ONLY the final answer text required by the question. Do not add explanations.
7. Answers must be single-line strings. Do not include line breaks.
   If the answer would normally include line breaks, replace them with a single space.
8. Do not skip any case. If you cannot answer a case, output:
   {"id":"<id>","answer":""}

Example Output (format only; do not copy the placeholder text):
{"id":"0","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"}
{"id":"1","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"}

INPUT CASES:
{"id": "0", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:判决宣告后ORG不服，向本院提起上诉称ORG法定代表人资格交待不清。根据民事诉讼法第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法定代表人不确定，法人就无法参加诉讼。法定代表人资格有无关系到催讨行为究竟是企业行为还是PER本人冒用企业名义所实施的个人行为，也关系到ORG与ORG是否确实存在民事争议。原审法院未依法审查PER是否具备法定代表人资格的问题，对ORG提出的异议，原判没有采纳，但未说明理由。二、原审掩盖数个未结案件之间的关联。PER的法定代表人身份来源于TIME的ORG股东会议，而该会议决议正是原审法院（2012PER海商初字第1139号公司决议效力纠纷一案的诉讼标的。因此，PER的法定代表人资格是否存续，最终取决于该案的处理结果。该案现中止诉讼，根据民事诉讼法的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。同一法院在同一时期的案件实行类似案件类似处理，由PER以ORG名义对PER提起诉讼的（2013PER初字第4820号案件，同样由原审法官审理，在该案中却支持当事人的主张，裁定中止诉讼，在本案中却采用完全相反的裁判标准，显然有误。三、原审第二次开庭违反程序。根据ORG《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条、ORG《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十四条的规定，对于是否存在确有必要再次开庭的情形，应当在本次开庭时作出认定。原审第一次庭审结束时，法庭宣布法庭辩论终结并征询了各方的最后意见，表明法庭已经确认不存在需要再次开庭的情形。原审第二次开庭的真正原因在于配合ORG变更诉讼请求ORG已经陈述了最后意见，丧失了变更诉讼请求的法律基础。更何况根据ORG《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第三款的规定，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。至于原审在法庭辩论终结后又口头传唤ORG法定代表人进行询问并制作笔录，也不符合法定程序。综上，原判严重违反法定程序，请求二审撤销原判，发回重审。 申能公司在二审中答辩称ORG工商登记的法定代表人是PER，既然公司登记具有公定力，那么在登记被撤销或变更之前，当然是PER代表公司行使诉讼权利。二、公司决议效力纠纷是ORG内部股东之间的争议，而本案审理的是承租房屋的ORG是否履行了给付租金的合同义务，不管ORG的法定代表人是谁ORG都应清偿债务。因此，公司决议效力纠纷案的审理，并不是本案审理的依据，本案不符合中止诉讼的情形。ORG认为第二次开庭违反程序，这样解释法律显然是僵化和荒谬的，原审第二次开庭及向ORG的法定代表人调查事实ORG根据法院调查的事实变更诉讼请求等系列活动，均未违反诉讼程序。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。"}
{"id": "1", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原审被告ORG辩称ORG从未收到过债权转让通知，PER受让了本案讼争债权的证据不足。本案的实际借款人应当是金坛县物资再生利用总公司，即使需要向PER还款，也应由该公司偿还。本案讼争债权已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。综上，请求驳回PER的诉讼请求。 原审被告ORG辩称ORG从未收到过债权转让通知，PER受让了本案讼争债权的证据不足。本案的实际借款人应当是金坛县物资再生利用总公司，即使需要向PER还款，也应由该公司偿还。本案讼争债权已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。综上，请求驳回PER的诉讼请求。"}
{"id": "2", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告PER诉称，TIME，原告与被告就购买上海市普陀区连亮路房屋（以下简称“系争房屋”）事宜签订《房地产买卖协议》并支付定金人民币（以下币种均为人民币）2万元。后，原告依约前往居间方ORG（以下简称“万利地产”）门店，拟与被告签订《上海市房地产买卖合同》，但被告始终推诿，不愿意签署，导致交易无法履行。被告的行为已构成违约，现原告起诉法院，请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖协议》；2、被告双倍返还定金4万元；3、被告承担诉讼费。 被告PER辩称，两被告系祖孙关系。TIME，居间方工作人员至其住所签订《房地产买卖协议》并向其支付定金2万元；TIME，其与被告PER的法定代理人PER依据《房地产买卖协议》之约定前往ORG连亮路门店签订《上海市房地产买卖合同》，但原告并未到场；TIME，原被告再次洽谈签署《上海市房地产买卖合同》事宜，因原告要贷款买房，当时银行贷款限额紧，放款严格，为保险起见，其要求原告承诺在无法办理贷款的情况下承担违约责任并出具书面承诺，但原告不同意。在谈判未成的情况下还与居间方产生矛盾并报警。因原告未到场签订合同构成违约，应当没收定金。因此不同意原告的诉讼请求。 被告PER的答辩意见同被告PER"}
{"id": "3", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:上诉人ORG上诉称，被上诉人PER的伤情达不到八级伤残标准，鉴定机构出庭接受质询无法说明其鉴定结论的合理性，该鉴定结论不应作为有效证据使用。请求撤销原审判决多判上诉人承担的92333.92元，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人PER答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告ORG答辩称，同意被上诉人答辩意见。"}
{"id": "4", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:PER支行在原审中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告PER立即偿还原告借款30000元及利息33346.8元（利息仅算至TIME，自TIME至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.依法判令被告PER、PER、PER对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：TIME，被告程胜利由被告PER、PER、PER保证担保向原告借款30000元，借款期限TIME至TIME，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 四被告在原审中未到庭发表答辩意见。"}
{"id": "5", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告PER诉称：TIMEPER被告ORG驾驶青AW1062号别克牌小型轿车沿平原路由南向北行驶至事故地点时，与沿平原路由北向南正常行驶的PER驾驶的豫NAM710号北京现代牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏及豫NAM710号轿车上的乘车人PER受伤的道路交通事故。该事故经ORG事故处理大队勘验，作出商公交认字（2014）第0128301号认定书，认定PER承担此事故的全部责任，PER、PER无责任。事故后，原告入住ORG进行治疗，并为此花费大量医药费，原告经济陷入困境。请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿款、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费等共计人民币223668.56元。 被告ORG及被告惠大成答辩称：事故的发生及责任认定我公司没有异议，但对原告的伤情有异议，我方要求对原告PER的伤残鉴定进行重新鉴定，原因为原告进行鉴定时未拆除内固定，且原告伤情未造成肢体功能丧失，现申请对原告的伤残进行重新鉴定。 被告ORG庭审后向本院提交书面答辩状称：一、此次交通事故涉及交强险，ORG作为保险人愿意在交强险保险限额内承担保险责任。二、因本次事故造成两人受伤，但交强险的赔偿限额有限，应根据原告和另一受伤者的损失情况，按照比例进行分配。3、在理赔时，当事人应提交相关单证才能完成保险赔偿事宜。四、ORG不承担本案诉讼费及相关间接损失。"}
{"id": "6", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:关于承诺书中所写的“根据ORG（2010PER初字第574号民事判决书的条款，本人包海滨（保海滨）及PER承诺于TIME支付房租金人民币壹拾万元整……”，这笔10万元是意指哪笔款项，双方存在较大争议。原审法院认为民事诉讼审理的是当事人的诉讼标的，本案中PER诉请的是ORG欠付TIME至TIME10万元房租PER而原审法院（2010）舟普民初字第574号民事判决书的条款中并未涉及上述期间的房租费事宜，且该承诺书上载明的承诺人是PER及PER与本案涉及的主体不同，故在本案中不予理涉。综上所述，结合全案情况，针对PER的诉讼请求，鸿图节能公司提供证据的证明力明显大于PER提供证据的证明力，故认定鸿图节能公司已履行TIME至TIME的房屋租金履行义务，对PER的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决驳回PER要求ORG支付TIME至TIME房租费10万元及保海滨承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由PER负担。 宣判后，PER不服，向本院提起上诉称，鸿图节能公司应付房租总计20万元，该公司和保海滨支付的是TIME至TIME房租费10万元，除了已付的10万元，尚欠房租10万元。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 被上诉人鸿图节能公司及保海滨答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。"}
{"id": "7", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告PER甲、汤某、PER甲诉称，TIMEPERPER丙醉酒后驾驶渝BXXXX号二轮摩托车，在北碚区澄江镇山水香庭路口左转弯过程中，与PER驾驶的从北碚北温泉往合川方向行驶的渝BYYYY号货车相撞，造成搭乘摩托车的PER乙、PER乙当场死亡、PER丙严重受伤经抢救无效于TIME许死亡的交通事故。事故发生后，公安部门作出事故认定书，认定PER丙、PER各承担事故的同等责任，PER乙、PER乙不承担事故责任。渝BYYYY号货车的所有人系ORG，该车在ORG投有交强险。PER乙与PER乙生前系夫妻关系，PER甲系PER乙之女，PER甲与PER系夫妻关系，PER甲系PER乙之父，汤某系PER乙之母。现要求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金504320元、丧葬费25652元、被扶养人PER甲的生活费17814元／年×TIME÷2=115791元、精神抚慰金100000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费2000元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费6000元，共计753763元。 被告人保财险三台支公司辩称，1、渝BYYYY号货车在ORG投有交强险及500000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），同意依法赔偿。本次交通事故有多个被侵权人，包括本案的损失应在交强险限额内根据损失比例大小予以分摊；2、交通事故发生的经过、结果无异议，但PER系醉酒驾驶且左转弯车辆未让直行车辆，同时还有超载的情形，故应承担事故的主要责任；3、原告的部分损失过PER受害人亲属办理丧葬事宜的误工费认可1000元、交通费认可500元，其余损失法院依法认定。 被告PER辩称，虽然交通事故认定书已经作出，但PER已申请了复核，因PER乙、PER乙的亲属已分别起诉到法院，故公安机关作出了终止复核的通知。本次交通事故中PER不应当承担责任。其余意见与保险公司意见一致。 被告ORG辩称，渝BYYYY号货车挂靠于ORG，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由PER赔偿。另外，本次交通事故PER丙及PER乙、王某乙均系颅脑损伤，二人未佩戴头盔，对损害的结果也有一定的影响。其余意见与保险公司意见一致。 PER甲、PER、PER乙、PER辩称：PER甲、PER系PER之父母、PER乙系PER之子，PER系PER之妻。认可道路交通事故认定书载明的事实及结论。关于原告的损失，交通费及受害人亲属办理丧葬事宜的误工费无依据，不予认可，其余损失法院依法认定。PER丙系好意搭乘PER乙，且明知PER丙饮酒而不加劝阻，故原告也应承担一定的责任。综上，要求法院依法判决。"}
{"id": "8", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告PER诉称，TIMEPER本案被告PER驾驶本案另一被告PER所有的川F3H375号轿车行至新都区斑竹园镇公益村2组路口时，不慎与原告PER驾驶的川A1M270号二轮摩托车发生碰撞，致使原告PER受伤在ORG住院治疗TIME。ORG于TIME出具道路交通事故认定书，认定被告PER承担事故全部责任。ORG于TIME出具法医学鉴定意见PER鉴定原告PER的伤残等级为一处九级、一处十级。因本案被告PER所驾车辆川F3H375号轿车在本案被告ORG购买了交强险。故原告PER请求法院判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金等共计人民币133860.28元；请求法院判令被告ORG在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告PER判令被告PER和被告PER承担本案的诉讼费。 被告PER、PER辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告PER系本案交通事故发生时川F3H375号轿车的驾驶员，被告PER系川F3H375号轿车的行驶证登记车主，被告PER和被告PER系夫妻关系PER3H375号轿车在本案被告ORG投保了交强险，被告PER应承担的赔偿责任应由被告ORG承担。事发后，被告PER垫付了原告PER的医疗费20504.75元和住院期间TIME的护理PER并给付原告PER现金3500元，请求纳入本案一并解决。 被告ORG辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告PER在ORG鉴定的颅脑损伤后遗功能障碍属九级伤残的鉴定结论有异议。川F3H375号轿车在被告ORG处投保了交强险。事发后，被告ORG垫付了原告PER的医疗费10000元。被告ORG对于原告PER诉请的误工费认为应按农村标准计算；对于护理费认为应按60元／天计算TIME；对于交通费认可500元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于车辆维修费认可1605元；对于精神损害抚慰金认可3300元，请求法院依法判决。"}
{"id": "9", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:一审宣判后，PER不服，向本院提出上诉称：1、上诉人并非本案适格的被告，真正的工程承包人是PER并非上诉人，上诉人仅仅是PER聘请的工长，被上诉人PER应向PER主张权利；2、PER实际上是被上诉人施工工程的承包人，而且被上诉人PER此前的工程款均是向PER领取的，更加表明PER施工的工程的发包人是PER，上诉人不过是PER聘请的管理人PER请求二审依法改判或发回重审。 被上诉人PER答辩称：施工协议是上诉人PER与被上诉人PER签订的，根据合同的相对性原则，PER向PER索要工程款符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。"}
{"id": "10", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:上诉人防建公司上诉称，原审判决认定事实不清，请求予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、佳程公司虽承包了上诉工程，但并非涉诉工程，被上诉人也没有提供证据证明是ORG承建的顶板工程影响了被上诉人所施工工程的进度，故原审认定是上诉人将涉诉工程中的顶板工程发包给ORG，该顶板工程在涉诉合同约定开工日期尚未浇筑完工，导致上诉人没有按照合同约定的开工日期为被上诉人提供施工条件错误；2、从监理日志、工程暂停令等证据看，被上诉人被要求停工的原因是因其施工的涉诉工程水稳碎石质量不合格。被上诉人作为专业的施工、养护单位，在不具备条件的情况下，不应强行施工，正是因为被上诉人未尽到相关义务，导致工程被叫停，其应当承担相应的后果。 被上诉人建达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：1、被上诉人承建的工程为铺设沥青路面，需要顶板工程完工后方可施工，而上诉人将相关的顶板工程承包给第三人施工，因顶板工程的延误导致被上诉人无法按期进场。监理日志显示，顶板工程完工后，已进入冰冻期，不适合进行铺设沥青路面，人防局的停工令也可以证明工期延误的过错在于上诉人；2、根据合同约定，如上诉人不及时支付工程款，工期顺延。而到目前为止，上诉人仍有80万元的工程款尚未支付，不符合合同约定的90%的支付比例，而目前涉案工程已交付给上诉人使用，故上诉人违约行为发生在先，被上诉人不应当承担违约责任。"}
{"id": "11", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:上诉人ORG上诉称，PER的伤残赔偿金应按农村标准赔偿，主张的误工费不应的到支持。其提交的证据不能证明事发前连续一年以上在城镇有经常居住地。没有证据证明PER有收入，也没有证据证明PER主要收入来源于城镇。伤残鉴定右桡骨远端骨折被评为十级伤残，不符合规定。一审支持出院后TIME护理期无任何依据，一审支持抚慰金8000元明显过高等，请求撤销原判并依法改判。 被上诉人PER答辩称，答辩人虽户籍在农村，但多年来在漯河市区与儿子共同生活居住，并在ORG市场摊位上打工，答辩人村委会ORG出具有证明，答辩人现居住的ORG受降路社区也出具有证明，是有依据的。关于精神抚慰PER答辩人构成两处十级伤残，原审认定的抚慰金数额并不高。伤残鉴定是按法定程序进行鉴定，上诉人的上诉理由没有事实根据及法律依据。答辩人的儿子是货车司机，并提供有其收入及误工证明，答辩人出院时有相关医嘱，上诉人的上诉理由PER请求驳回上诉，维持原判。 原审被告公交公司答辩称，答辩意见同一审判决。 原审被告PER未出庭，未答辩。"}
{"id": "12", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:上诉人ORG不服原判，提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作时间为TIME至TIME。被上诉人在未事先通知上诉人的情况下无故离厂，TIME就未在上诉人处工作。被上诉人9、TIME的工资为2000元左右，因员工在单位的月工资是相对稳定的，与其TIME2090元的工资水平能相互印证。因此一审法院在没有证据支持的情况下，认定被上诉人实际上班至TIME及按TIME柯桥区在岗职工平均工资标准计算被上诉人9、TIME的工资错误。综上，请求撤销原判，改判上诉人以实际应发工资标准向被上诉人计发TIME9、TIME工资和TIME的双倍工资差额。 被上诉人PER答辩称：被上诉人的工资为每月5000元左右，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付规定》第六条第三款规定，工资的举证责任在上诉人一方，现上诉人未提供证据证明其主张，应驳回上诉人的上诉请求。"}
{"id": "13", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告ORG诉称：被告系原告的员工，担任公司的财务总监。TIME，被告利用职务上的便利向原告借款3，000元。TIME，双方就是否应在被告工资中抵扣借款产生争议，时至今日被告仍无归还借款的任何意思表示。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即偿还借款本金3，000元以及逾期还款利息（从TIME按ORG同期贷款利率6%计至还清借款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告PER辩称：被告于TIME至TIME期间在原告处的借款实为原告的业务用款，完全用于原告工作，并非被告个人借款，被告依法无须承担任何偿还责任。1.被告提供的灿兴借款明细可见，原告早在TIME至今，就存在要求各管理人员以业务借款的方式办理业务的事实，其中已经离职的业务部副总羿某、生产部经理PER在原告处仍挂大量业务借款。被告在原告处的业务借款用于原告的业务开支，被告无利用职务上的便利向原告借款的事实。2.原告提供的借款单的借款用途证明非私人借款，均为原告的业务用款，所借资金都按原告业务程序由被告签批，再交出纳员，出纳员负责公司支票、现金管理工作，出纳员审核借款单已填写规范，致电董事长兼总经理PER核实业务用途及金额后借出款项。原告各主管借款单都由出纳员统一保管并记入借款明细及出纳帐，借款明细及出纳帐每月上报总经理。因此，原告提供的证据已经足以证明所谓的借款并非被告个人借用，而是原告公司业务借款的一种形式，且按照财务流程，没有原告负责人的许可和出纳付款，被告根本不可能利用职务上的便利向原告进行私人借款。3.原告的借款单上的计划归还日期都是空白的，说明业务借款无需归还。根据原告的财务运作要求，业务办理过程中无法取得发票或者收据时，业务借款单作为出纳用款的依据，入出纳帐后直接交会计作为存票附件，送会计主管、财务总监、总经理签批后入账，故业务借款无归还要求。4.被告提供的TIME工资预支表及TIME至TIME工资预支表可见，工资预支表由原告出纳编制，被告审核，原告总经理签批后生效。原告每月进行工资结算后，都要先扣减备注栏中所有原告代垫费用及私人借款后才发放现金。被告所借业务用款非被告私人借款，故直至TIME工资发放前，原告都没有在每月发放被告现金工资时冲减扣除所有业务用款。5.被告作为原告的财务总监兼管理部经理，在公司财务制度上只有建议权，无决策权。6.被告的工资都是通过诉讼追讨回来的，被告不可能利用职务上的便利向原告借款。退一步讲，即使被告能利用职务便利借款，也不会通过10次的频繁借款引人注意，冒险单笔借款金额低至500元，单笔借款出现2，863元均是不合理的。综上所述，被告不存在利用职务上的便利向原告借款的事实，无需承担还款的义务。"}
{"id": "14", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:ORG不服原审判决，向本院提起上诉称：根据道路通行规则，转弯车辆应当让直行车辆先行，PER违反该规定，过错程度明显大于付成毅，应当承担事故主要责任。原审认定事实的证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 PER、PER、PER、PER、PER书面答辩称：交警部门经过系列调查，在客观分析事故形成原因后依据相关法律法规对事故责任作出的认定ORG认为PER在事故中的过错明显大于付成毅，缺乏事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 PER未作答辩。"}
{"id": "15", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:宣判后，PER不服该判决，向本院上诉称，PER与PER有共同财产，一审认定错误。PER没有如实向法院申报。宋某某有第三者、有家暴，属过错PER应当判决夫妻共同财产全部归PER所有。双方除共同拥有郑州市二七区煤场北拐137号院5号楼2单元51号的一处房产（TIME市场买受所得，房产证号为0701040184，）和一辆豫A110NU面包车外，还有位于郑州市陇海南里15号院24号楼4单元44号房产一套、股票若干、银行存款若干。改判PER与女儿共同生活，PER每月支付生活费400元至女儿18周岁。PER有第三者，女儿与其共同生活不利于女儿成长，老人照顾孩子对孩子成长不利，PER有家暴行为，不宜与孩子一起生活。PER没有固定工作收入，无力抚养女儿PER请求二审法院判决分割共同财产，女儿归PER抚养，PER每月支付抚养费400元。上诉费用由PER某负担。 宋某某答辩称，结婚后因感情不和，宋某某多次起诉离婚，双方感情确已破裂，孩子抚养问题已经解决，且孩子愿意跟着我生活。关于财产分割在双方认可的情况下同意分割，但是购买房屋的款项中应除掉父母所付的部分，因单位不景气没有股票和存款。"}
{"id": "16", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告诉称：TIMEPERPER驾驶豫N×××××号轿车沿宁陵县三朱公路自南向北行驶至黄岗乡王堂村北PER由于积雪致车辆侧滑，与相对行驶的由高明星驾驶的无号牌摩托三轮车发生交通事故，致摩托三轮车乘车人PER受伤住院治疗。此事故经宁陵县交警部门认定，PER负此事故的全部责任，高明星及乘车人PER无责任。事故发生后，原告就赔偿事宜和被告协商未果，另经查豫N×××××号车在ORG投有交强险，在ORG投有商业三者险及不计免赔，故将其三被告诉至贵院，请贵院秉公执法，依法判令：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰PER被抚养人生活费、交通费等暂计3万元，等司法鉴定做出后再行追加不足部分，具体数额以开庭时要求为准。2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求数额为72842.92元。 被告ORG辩称：同意在理赔范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担，超出交强险范围的不予承担ORG辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，在超出交强险范围外，愿意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告PER称：车辆在ORG买有交强险，在被ORG买有商业险，该事故造成的损失应当由保险公司承担，我为原告垫付医疗费10536.5元，生活费950元，保险公司不承担的费用我愿意承担。"}
{"id": "17", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告PER诉称，原告为在北流市城区做生意，需要租赁房子。TIME，原告看见被告房屋门前张贴有一则招租启示，于是按招租启示的电话打给被告，双方很快见面并商定了有关被告房屋的租赁事宜。同年TIME，在被告房屋处，原、被告谈妥租赁条件后，签订了《房屋租赁合同书》，合同约定房屋每月租金为1000元，原告交付2000元做保证PER到期退租时退还，中途被告要求收回房屋赔偿原告2000元违约金，原告可以随时转租或作为商业使用。签订合同之后，原告将一个月的租金1000元和保证金2000元支付给被告，被告PER立写了收条给原告收执。同年TIME，原告的同事搬入居住，但晚上就被一楼的住户赶了出来。同年TIME，原告对租赁房屋进行了简单装修，即装好了房间窗帘的轨道、清理了房间的建筑垃圾并清理了厕所，当时，原告还受到了被告邻居拿刀恐吓、威胁，不准原告出入。同年TIMEPER告想将货物搬入房屋时，遭到被告的阻拦，被告不愿将房屋交给原告使用并要求原告交还了钥匙。在此情况下，原告不能使用被告的房屋，也没有转租给他人，就要求被告退还租金、保证金并支付违约金，但被告置之不理。两被告是夫妻关系。原告要求解除与被告签订的合同。为此，请求法院判令：1、被告返还原告租金1000元；2、被告返还原告保证金2000元；3、被告赔偿原告违约金2000元；4、被告赔偿原告装修损失费500元。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《房屋租赁合同书》，证明原告租赁被告房屋的事实；3、收条，证明原告已交租金和保证金给被告；4、录音光碟一张（在TIME，原告分别与被告安排住在房屋一楼的人的通话，以及原告与帮助被告管理租房事务的人PER的通话），证明TIME，被告交房交了钥匙给原告，原告装修三天后，被告叫人阻拦原告入住，不交房屋给原告使用，被告声称租赁合同时间未到，叫PER来逼原告交还钥匙，之后，原告叫同事再次要求入住，一样受到被告派人来阻拦；5、照片，证明被告租赁房屋给原告后，于TIME张贴告示决定收回房屋，不再出租，要求原告退还房屋。 被告PER辩称，原告是通过联系被告的委托人PER租赁的房屋。TIME，被告与原告签订了《房屋租赁合同书》，将房屋和钥匙移交给了原告，并给了原告TIME装修期，但同年TIME原告就转租五楼的一间房给他人入住。原告在入住打扫PER因与邻居PER发生摩擦，原告要求被告出面协调，被告没有时间处理，原告就提出退租，但原告不交租金，且至今都保留有被告房屋的钥匙。被告没有阻拦原告入住，原告称其被逼交还钥匙不是事实，原告所称的装修也不是事实，出租之前被告已经叫人处理好房屋，一楼的住户也是被告的租户，已经租用了好几年。被告同意解除租赁合同，但原告应交清租金和交还钥匙给被告。被告已经将房屋交给原告使用，不存在违约的情形，不应支付原告违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。"}
{"id": "18", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:原告PER诉称，被告的父亲PER以儿子包工地没有资金为由于TIME日向原告借款20000元，约定借款期限三个月，从TIME至TIME止。借款期间的利息500元，PER于TIME在归还借款本金时一并支付。借款到期后，原告分别于TIME、TIME和TIME找到PER要求其归还借款及利息，但PER均以种种理由推脱拒不归还借款。TIME，PER因发生意外死亡，被告PER作为其继承人应当对原告的债务承担偿还责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息8000元。 被告PER辩称，原告起诉时已经TIME的诉讼时效，失去了胜诉权；同时，原告起诉的理由并非事实，被告在TIME才19岁不可能去包工地。"}
{"id": "19", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。\n句子:一审判后，上诉人PER不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆价值全部损失；一、二审诉讼费用均由被上诉人
```
_instruction cut at 16k characters_
---
Harness Report runs agent harnesses from their GitHub repos on Harbor tasks and records every model call. Every page is also `.md` and `.json`; index: https://harnessreport.com/llms.txt · MCP: https://harnessreport.com/mcp