# lawbench / lawbench-2-2-19-one-shot - taskset: [lawbench](https://harnessreport.com/tasks/lawbench.md) - difficulty: medium - category: legal NLP benchmark - language: - runnable from the site: no - agent timeout: 3600s ## Results by harness _none yet_ ## Instruction ``` You have 20 cases to process. You must answer ALL of them. Create the file `/app/answer.jsonl` and write your output there. OUTPUT FORMAT (STRICT, JSON Lines / ndjson): 1. `/app/answer.jsonl` must contain EXACTLY 20 non-empty lines. 2. Each line must be a valid JSON object with EXACTLY two keys: - "id": string - "answer": string No extra keys are allowed. 3. The "id" must match the input id exactly. 4. Output must be JSON lines only: - No markdown fences (no ```). - No headings, numbering, commentary, or extra text. - No blank lines. 5. Output language: Chinese. 6. For each case, output ONLY the final answer text required by the question. Do not add explanations. 7. Answers must be single-line strings. Do not include line breaks. If the answer would normally include line breaks, replace them with a single space. 8. Do not skip any case. If you cannot answer a case, output: {"id":"","answer":""} Example Output (format only; do not copy the placeholder text): {"id":"0","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"} {"id":"1","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"} INPUT CASES: {"id": "0", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:宣判后，人保仪征支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的主要事实与理由是ORG判令其承担误工费依据不足，PER提供的证据显示事故发生前从事修理工工作，而原审法院认定PER从事开挖机工作，原审法院没有调查核实材料的真实性，PER也没有提供实际扣发工资的证明，且PER工作地在安徽，即使计算误工费也应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算ORG认定PER构成九级伤残依据不足，其只认可PER构成十级伤残。PER鉴定时系单方委托鉴定，且精神鉴定应由精神类司法鉴定机构鉴定，仅凭会诊纪要不能作为定残依据，其申请重新鉴定符合法律规定。三、原审判决认定的精神损害抚慰金标准过高。 被上诉人PER答辩称：一、其在ORG工作，既修车，又开挖掘机，人保仪征支公司在一审中对于PER在ORG工作也没有异议，原审法院参照江苏省城镇人均收入确定误工费，符合法律规定。二、本案所涉鉴定虽系单方委托，但是法律允许单方委托鉴定，且鉴定材料真实，鉴定机构具备相应资质。ORG只是对鉴定机构认定为九级伤残不认可，但同时认可是十级伤残，并没有对鉴定程序、材料、鉴定机构是否违法、违规提出异议。原审法院曾向人保仪征支公司释明有无证据证明对鉴定意见不服的理由ORG表示没有。三、关于精神损害抚慰PER其认为原审法院认定10000元符合实际。综上，请求二审判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告PER、PER答辩称：同意原审判决。"} {"id": "1", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:上诉人ORG不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人单方面确定租金标准，与事实不符。上诉人在TIME从大众ORG接管了ORG市场地租赁的管理权，并承继了ORG与门面出租人的租赁关系。多年来的事实证明，被上诉人知道并且接受上诉人对出租门面的管理，未就此提出过异议。被上诉人知道上诉人只是管理人，而门面的实际使用人是ORG，且从TIME，上诉人将ORG支付的65元／平方米租金全额转付给了被上诉人，从中没有截留或提取任何费用。TIME上诉人与ORG就《房屋租赁合同》的履行发生过争议，先后经ORG和ORG审理。在审理过程中，因双方的争议涉及到对今后租金标准的确定，上诉人向法院提出，并告知了被上诉人应申请参与诉讼，但被上诉人认为其合同只是与上诉人存在关联，与ORG无关，未主动参与租金的协商，属于放弃行使权利。二、原审判决上诉人按107元／平方米支付租金无事实和法律依据，依法应予撤销。《门面租赁协议》第二条约定“TIME的租金数额，由甲、乙双方及ORG根据市场行情另行协商确定”，由此可见，对TIME的租金数额应当由甲（出租方）、乙（承租PER双方及ORG共同协商，参照的标准是市场行情。现原审法院仅依据评估意见作出判决，完全违背了当事人的真实意思。原审采信的评估报告书不具有证据三性，不符合证据的基本要求。评估机构根本未对拟评估场地的周边环境、人员流动量及同地段商用门面的实际租金进行过实际调查或抽样。原审法院判决上诉人向出租人支付远高于ORG实际支付的租金是不公平的。ORG在对证据认定上存在违法，由此形成的判决应予撤销。从《评估报告书》中内附的资料显示ORG于TIME日向评估机构出具委托书，但在TIME，评估机构就向ORG出具了《致委托方函》，明确地告知估价时点为TIME，且已经确定公开租金市场价格为107元／平PER因此，该评估报告是先有结论，后有委托书和评估过程，该评估报告不能作为定案的依据。原审对评估费的认定也是错误的，本案虽是同一诉讼主张、同一被诉主体，但各当事人属于不同的诉讼主体，且诉讼标的数额也不尽相同且是独立的案件，评估委托及其结论也是独立形成，被上诉人出具的13500元的评估费收据不合法。另外，评估费收据不符合有效票据的认定要求，不能作为有效证据认定。综上，上诉人请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。 被上诉人PER答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求判决驳回上诉人的上诉ORG未进行答辩。 原审第三人ORG答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。"} {"id": "2", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:PER、PER不服原判，上诉称：原审判决认定对于隔热层双方当事人签订的是使用协议，而非买卖合同，故该使用协议虽然附属于商品房买卖合同却又不同于合同，合同约定的解除条款不适用该使用协议。且合同第十一条关于设计变更解除合同的约定，也写明变更的设计要影响到该商品房结构形式、房型、空间尺寸、朝向变化。隔热层老虎窗的变更并不构成上述重大变更。上述认定，与客观事实不符。请求：1、判令被上诉人支付逾期交房违约金85600元；2、判令被上诉人立即为上诉人办理退房手续并退还全部房款，并支付相关费用；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 针对PER、PER的上诉，被上诉人ORG答辩称：一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。"} {"id": "3", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原审判决宣判后，ORG不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。双方签订的保险合同TIME到期，被上诉人未交纳保费，在《保险法》36条规定的TIME宽限期内仍未补交，根据《保险法》36条的规定，此合同效力中止，以上事实上诉人认可。但原审判决认定36条第二款中“前款规定日期”指合同效力中止期间，显系对法条理解错误、适用不当。《保险法》36条第二款“前款规定期限”指的是“催告之日起TIME”、“超过约定期限TIME”这两个期限。根据合同约定，被上诉人应于TIME缴纳保费，至迟不能超过TIME宽限期，若在此期间发生保险事故，才属36条规定的“前款规定日期”上诉人应给付保险金的范畴，但被保险人的意外死亡时间是TIME，因此原审法院适用法律错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人齐国太答辩称：我不同意上诉人的上诉请求。我认同保险，我欠保险了，但是没有人通知我欠保险PER"} {"id": "4", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告诉称，原告于TIMEPER被由南向西行驶的左侧拐弯的车牌号为辽AXXXXX的白色罗马吉普车撞伤，后该车逃逸。该次事故造成原告右下肢撕脱伤、外伤性胰腺炎、急性肺栓塞、右下肢静脉炎、右胫腓神经损伤、右膝创伤性关节炎。该事故经ORG认定，车辆一方负全部责任。本案经法院多次判决，原告仍需继续治疗，故本次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22230.91元、住院伙食补助费6150元、护理费22540元，诉讼费由被告承担。 被告于ORG缺席，未答辩。 被告于ORG辩称，第一，肇事车辆车主是ORG主体如果不存在了ORG应作为被告；第二，交警队出具的责任认定书是不成立的，交通肇事当时的驾驶员找不到，车辆也找不到，交通警察现场也没有勘验，所以该事故认定书没有依据，不能作为定案依据，请法院审查；第三，当时车辆登记的车主是个人的名，这个人是ORG的司机，当时车辆管控，所以落的是个人的名，实际是工业公司出的钱购买的，后来这个车转卖给了电管站，但没办理过户手续，后来又经过了多次转卖，肇事时这个车并不在电管站的控制之下ORG坚持不赔就是因为这个车有上述问题，并不是不赔钱，实际上，我公司并不能作为被告，我公司不负有赔偿责任。"} {"id": "5", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:上诉人上诉人PER、PER不服一审判决，上诉称：一、一审法院按事故责任认定书作为划分责任大小的依据是错误的。因交通事故责任并不等同民事法律赔偿责任，事故责任认定书只能作为民事诉讼中一份证据，其是否客观应由法院结合案情和全部证据综合认定，一审法院没有认真审查就以其为认定民事责任的依据是不当的。在事故责任认定书中，上诉人PER承担次要责任的依据是“无机动车驾驶证驾驶未按规定登记入户、机件不符合技术标准的拖拉机上路行驶、超载”，但上述事实与本案PER死亡后果并没有必然的关系，上诉人在驾驶中是正常驾驶，所以从民事责任划分原则来看没有过错，依法不应承担民事责任。本案PER的死因完全是由于PER驾驶不当引起侧翻使摩托车撞向拖拉机，而拖拉机是采取足够的避让措施后在停止的状态下被撞的，黎诗棋并没有与拖拉机相撞，所以上诉人驾驶过程中并无过错，与PER死亡后果无直接关系，不应承担赔偿责任。二、即使上诉人PER应承担次要责任，一审法院认定PER、PER承担不足部分的40%责任也是过重的，不公平的。三、一审法院按50000元计算精神抚慰金明显过PER请求二审法院撤销原判，依法对事故责任作出正确的划分并据此判决赔偿责任。 被上诉人PER、PER、PER均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 一审被告PER未向法庭提交答辩意见及证据。"} {"id": "6", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:宣判后，PER不服，向本院提出上诉称：一、PER没有违约ORG单方解除房屋租赁合同的条件并未成就。1、ORG已认同《还款计划》的内容（其中第3条约定：下面这间房屋由ORG“适当的予以补偿部分装修费用”给PER）。⑴该条款合乎情理。本案的租赁自TIME至TIME，共TIME，总面积3350㎡，PER共花费精装修费400多万元（一审时已提交证据）。后经双方协商，自TIME，下面一间BF（2100㎡）退组。鉴于这间房PER已精装修，且才使用TIME，ORG又马上租赁给了别人，获得了收益，于是ORG承诺给予PER装修费补偿。这样做合情合理，符合公平交易原则；②《还款计划》是在ORG财务总监PER授意下写的，空白处密密麻麻的阿拉伯数字也是PER计算租金时写上去的；③ORG收下了《还款计划》，并且作为其证据提交给一审法院。④《还款计划》系《补充协议》的“附件PER《补充协议》“三.2”条款）。就合同的“附件”而言，即使没有双方签字，也与合同具有同等效力。因此，可以认定ORG对《还款计划》的内容是认同的。2、《还款计划》中的第2条（由PER分期支付租金）与第3条（由ORG给予装修费补偿），符合《合同法》第66条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的“同时履行抗辩权”的规定。ORG在不履行自己的债务的情况下，无权要求PER履行债务，无权以此为由提出解除合同的要求。至于一审判决以“装修费的数额”双方未形成一致意见等为由否定“同时履行抗辩权”的规定，是不能令人信服的。3、装修费的补偿是法定的，出租人必须履行。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第11条PER规定：“但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”（假设PER违约的前提下）。当时BF房间退租后，ORG利用了PER的精装修，立即就又出租给了另外人。因此ORG给予补偿是法律明文规定的。二、“鼓励交易”、“全面履行”是《合同法》的精神。从各国合同法的立法理论和实践看，为了鼓励社会交易、维护合同的效力，不允许当事人随意解除合同，这是合同法的精神。我们没有理由在审判实践中不贯彻这一精神。三、如果解除合同，将给PER造成巨大的经济损失。本案中，PER属于弱势。如果解除合同将给PER造成装修费、经营利润等巨大经济损失。这不仅损害了PER的合法权益，也会给社会带来不稳定因素。四、一审主审法官审判作风存在问题。庭审期间，主审法官多次用粗暴的态度打断和阻止PER一方的律师的发言。这样的审判作风不仅有碍于PER正常行使诉讼权利，而且不得不使人怀疑其判决的公正性。综上，请求撤销原判；依法改判继续履行房屋租赁合同及ORG立即支付装修补偿款（或冲抵相应的房屋租金）。 被上诉人ORG辩称：王丽萍多次违约事实清楚，合同约定解除条件已成就ORG据此判决解除《房屋租赁合同》并无错误。PER第一次违约：根据《还款计划》可以看出，从TIME双方签订《房屋租赁合同》起至TIMEPER出具《还款计划》之日止，PER连TIME的房租、物业管理费等费用都未结清。PER第二次违约：TIME，PER因经营困难无力承担3350平米租赁面积的费用，主动向ORG申请退租部分区域。双方并就此签订《补充协议》，PER并单方出具《还款计划》一份。然TIME宽展期（TIME至TIME止）到期后，PER并未按约缴付所有款项。PER亦构成违约。根据《补充协议》第四、违约责任：“若乙方未能按前述条款约定付清款PER甲方将以合同约定以发函的形式解除合同，由此产生的损失由乙方自行承担ORG有权以发函形式解除合同。PER第三次违约：王PER本应在TIME支付TIME至TIME一期的租金，经ORG的多次催告。PER分别于TIME、TIME才支付完毕，已逾期TIME支付。根据《房屋租赁合同》九、合同的解除及终止9-2：“甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的双倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（5）乙方逾期十五天未足额支付租金的ORG亦有权以发函形式解除合同。PER第四次违约：王PER本应在TIME支付TIME至TIME一期的租金等费用共计206700元，经ORG两次催告，PER仅于TIME支付了96700元，其余款项至今未支付，亦达到《房屋租赁合同》中的解约条件。此外，PER还辩称此前多年按照一期206700元缴纳是多缴、错缴的。可见PER实属恶意拖欠费用、拒不缴纳费用。由此可见，王丽萍的第二次、第三次、第四次违约都已构成ORG都可据此解除合同。PER第五次违约：王PER应在TIME支付TIME至TIME一期的租金等费用共计206700元至今又分文未付。综上，PER拖欠费用的行为已长达TIME，而根据《房屋租赁合同》第9-2条、《补充协议》第4条，其中多次违约均已构成合同约定解除条件。原审法院据此判决解除《房屋租赁合同》并无错误。PER提出ORG应立即支付装修补偿款的要求可另案主张。对于PER认为装修补偿款应抵扣租金的辩解，原审法院认为因双方对装修补偿款数额有争议不予同案处理的判决并无错误。1、PER在原审中提起了要求装修补偿款的反诉，但又撤回了反诉。故对于立即支付装修补偿款的诉求，王PER应另案起诉。2、福雷德公司也不应当承担装修补偿款，故其抵扣租金的主张不成立。事实依据：案涉出租商铺PER承租时即知晓毛坯的状况，并自愿签署了《租赁合同》对装修后可能产生的风险进行了签字确认。PER是本着对案涉商铺所处位置、未来消费门槛人群等预期投资收益的信心自愿对案涉商铺进行装修并承担由此产生的费用。但装修后，根据《补充协议》、《欠款清单》及PER自己所述可知，PER因自己经营不善，无法承受3350平米租金等费用而向ORG主动申请2100平米商铺退租，PER行为已是根本违约，违约后果应自行承担。依《房屋租赁合同》第十、违约责任，10-5条：“租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金的双倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。”福雷德公司本可以要求PER承担提早TIME退租的违约责任，并立即解除与其的租赁合同。但当时PER就是出于充分体谅PER的困难，王丽萍以放弃装修费为代价换取继续承租的权利。在此前提下ORG同意其部分退租还免其TIME的仓储PER同时又给予其TIME的付款宽展期。ORG个商业公司角度已经做到了仁至义尽。没想到TIMEPER不但没付清TIME的欠款，又另行主张补偿2100平米的装修费抵扣租金，严重损害了双方之间的商业互信。合同依据：根据《房屋租赁合同》第4页12-6条：“在租赁期内，乙方不得以任何理由抵扣其必须向甲方预先支付的租金、管理费、公共能耗PER推广宣传费及其他费用”的约定，王PER不能以装修补偿费为由，拒不缴纳各项费用。根据《房屋租赁合同》补充条款12-2（4）：“在租赁期结束时或提前结束时，倘乙方对该房屋作出任何修建，或安装任何附属物、装置、附加物，即使该等装修、改建或安装已得到甲方的同意，甲方仍可要求乙方在交还该房屋给甲方之前，复原、移去或拆走该等改建、附属物、装置及附加物或其任何部分，并承担一切的费用及赔偿及以适当及精巧的方法修缮因此而引起对该房屋（包括附属物及附加物）的破坏”可见ORG非但不应补偿PER装修损失，根据合同约定，王丽萍还应承担恢复原状的义务。（3）法律依据：依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定PER经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；”对于租赁合同解除时已形成附合的装饰装修物的处理应有约定从约定，没有约定时因承租人违约而请求赔偿损失的也应不予支持。（4）更何况，PER在TIMEORG对2100平方米退租场地进行清场处理时，已明确放弃对装修补偿费用的要求。工作联系单联系内容中写明“我公司……拆除安装的各种设施设备，腾空场地恢复原状交回我公司……将对退租场地进行清理，退租场地如有遗留物品，依约由我公司进行处理，贵方不得异议。”，而PER在部门意见中也手书“自愿放弃，由甲方自行处理”并加盖了印章，对ORG进行清场处理无异议，并自愿放弃场内设备物品。3、即使退一步说ORG应承担装修补偿款，在双方对装修补偿款的具体数额及时间有争议的情况下，原审法院据此对PER该抵扣主张不予采纳的认定也并无不当。三、“鼓励交易”、“全面履行”确为《合同法》的精神，但PER自己却违背了“全面履行”的精神，多次违约。而且《合同法》同样也强调“诚实信用”原则。原审法院基于PER构成根本违约的事实，作出解除合同的判决正是维护了社会交易中应该提倡的“诚实信用”原则。PER也知道为了鼓励社会交易、维护合同的效力，不允许当事人随意解除合同。而PER的违约事实清楚，已经达到了双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》中的合同解除条件。同时PER多次违约的行为也违反了《合同法》中的“诚实信用”原则，背弃了ORG对PER的多次信任。若这样的情况都不能解除合同，一直让PER长期拖欠租金，ORG根本无法正常运营。PER若因合同的解除将遭受巨大的经济损失，这也是PER自己的违约行为造成的。因此原审法院判决其承担违约责任并无不当。此外，ORG因PER长年的不诚信行为也遭受了巨大的损失。PER本就拖欠租金在先，而且其在TIME宽展期满后仍不清偿之前的欠款还继续拖欠新的租金，PER如果因此遭受巨大经济损失也是自食其恶果。此外，ORG作为一个大型商业公司，若商户能够按时交纳租金或者能在合理的时间内补交ORG不可能还要花费如此大的时间与金钱成本向法院起诉解除合同。在ORG对PER的长达TIME的催讨过程中，ORG同样遭受了巨大的损失。何况，若PER这样的情况都无法解除合同ORG又如何催讨其他租户？ORG又如何正常运营？综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人PER和被上诉人ORG在二审期间均未向本院提交新的证据。"} {"id": "7", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:上诉人PER不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、PER履行承诺，将深圳市龙岗区布吉木棉湾村沿河路X号二至五楼房产（即深圳房地字第60000079XX号、60000079XX号、60000079XX号、60000079XX号的房产）转归PER所有。3、诉讼费用全部由PER承担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定PER曾于TIME做出承诺“在TIME将做房产证的费用付还曾裕华，如期不能付还，PER愿於日计，每天罚总款的20％，PER认可收回一切费用后将正式的房地产证归还PER。”一审判决对上述事实的认定不清楚。二、一审判决忽视了PER提交的新证据一“通话录音”，在通话录音中，PER对“合伙经营水泥厂的债权债务经结算后PER应向PER履行的债务数额”及“以房抵债”的事实均予确认，“通话录音”与PER提交的《投资股份合作协议书》、《委托书》、《三人公司共用总款数目》等证据均能互相印证，能充分证明PER以房抵债的事实；特别是《三人公司共用总款数目》是经结算后由PER亲自确认的，因此，PER请求PER履行承诺，将深圳市龙岗区布吉木棉湾村沿河路8—10号二至五楼房产转归PER所有。 被上诉人PER答辩称PER法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人PER答辩称：PER欠PER的钱，办房产证的费用是PER出的，房产证办理下来后，PER答应要把欠PER的钱还给PER但是最后一分钱没有还，房产证又让PER拿去了，PER一分钱没有出。 原审第三人PER答辩称：一审原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。"} {"id": "8", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:ORG不服原审判决，向本院提起上诉称ORG认定案涉房屋已通过竣工验收事实清楚，但是，收楼既是PER的权利，同时也是PER的义务ORG向PER发出收楼通知系履行合同约定的行为，不违反法律强制性规定，不应当认定为无效。PER声称一直没有收到ORG的收楼通知，PER根本没有前来进行收楼。PER迟迟不来收楼的行为本身就是对自身权利的处分。对于其不能前来收楼的法律后果应当由其一方承受。事实上，案涉商品房在TIME已通过验收，从TIME商品房交付的义务也已完成ORG根本无需对PER承担违约责任ORG通知PER收楼的行为系合同约定之行为，不违反法律强制性规定，本案中收楼通知书的最后期限ORG已通过了竣工验收合格，完全符合交付条件。（二）案涉房屋由PER的女婿借用PER的名义购买ORG是基于合理的信赖由PER的女婿办理完毕收楼手续ORG无过错ORG已履行完毕交楼手续。经ORG与现场销售人员调查核实，案涉房屋是由PER女婿及PER一同办理购房手续，ORG的工作人员均认为系PER与其女婿共同购买房屋，并且由其女婿亲自来到收楼现场办理收楼手续并签署收楼文件，并向物业管理公司缴纳TIME的物业管理PER房屋作为重大家庭资产，在现场由PER女婿持相关文件办理收楼手续，此时ORG完全有理由相信由PER女婿代表PER前来办理收楼手续。为查明事实ORG在一审期间要求追加PER女婿为第三人参加本案诉讼，但原审法院不同意ORG认为因查明事实应当追加PER的女婿参加诉讼。据此ORG请求法院判令：1.撤销原审判决，发回原审法院重审。2.本案一、二审诉讼费用由PER承担。 被上诉人PER答辩称ORG有义务于案涉房屋符合交付条件后通知PER收ORG根本没有通知PER收楼，也没有证据证明其有通知过PER收楼ORG于TIME才取得竣工验收备案证书，也就是TIME案涉房屋才具备交付使用条件ORG出示TIME的邮单是虚假的，ORG官网上没有查到该快递单号的邮寄情况。退一步来讲，假如ORG有邮寄过通知，但是在验收合格日期之前通知收楼的，也不能视为ORG已履行通知收楼的义务。因此ORG称其有邮寄通知是没有任何证据证实的。（二）签订案涉房屋买卖合同和支付购房款全部是PER自己去签名和办理的，PER从未委托他人去办理任何购房或者收楼手续。案涉房屋作为PER个人的重大资产，涉及PER的个人切身利益ORG通知交付房屋应通知PER并由PER亲自办理，如有委托他人办理，也应有书面委托手续ORG才能办理。在PER没有委托其他人去收楼的情况下，假使有其他人去办理收楼手续ORG也不应交楼给其他人，也不能想当然就认为是PER办理收楼手续ORG认为PER与其女婿共同购买的房产并要求追加商品房买卖合同无关的第三人是没有任何事实和法律依据。（三）原审判决以ORG未按约定期限交楼并确认商品房买卖合同解除，合同解除ORG只是返还房款和PER已经缴纳的银行利息和首期款利息，PER并没有获得任何额外的收益，而且目前案涉房屋房价已大幅上涨，原审判决合同解除ORG并没有任何损失，反而有相应的收益。"} {"id": "9", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告PER诉称：TIME被告滩洞村委会以村委承办的富民公司需要资金周转为由，与原告PER签订了借贷协议书，向原告借款700000元，约定每月以2%计息，借款期限两年。TIME，被告以需小额周转为由，又从原告处借款20000元，约定每月以2%计息。TIME，被告ORG将本金720000偿还给了原告，却拒绝支付利息。原告多次找到被告要求按协议支付利息被告均以种种借款拒付。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求判决：1、由两被告承付截止TIME利息243239元（700000元×2%×TIME＋20000×2%×TIME）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告滩洞村委会辩称：被告确实未向原告支付利息，但经过政府统一核算，村委会所有债务利息计算至TIME止，原告是算至TIME。 被告富民公司辩称：因富民公司生产需要，向原告借款及签订贷款协议书是事实；TIMEORG已统一偿还了包括欠原告的720000元在内的所有本金，目前被告PER欠利息300多万，现在暂无能力偿还；即便要偿还，也应该公平的向所有债务人偿还。"} {"id": "10", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原审法院判决PER准予原告PER与被告PER离婚；二、夫妻共同财产24寸彩色电视一台，棉絮4床，组合柜1套，梳妆台1个归被告PER所有，原、被告各自的随身物品及私人物品归各自所有。 上诉人PER上诉称ORG未判决1份农村承包地给上诉人错误。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，每日辛苦劳动；做试管婴儿手术，现还保存3颗胚胎。请求二审法院改判1份农村承包地给上诉人；被上诉人赔偿上诉人因劳动、身体受伤害的损失；被上诉人禁止使用保存的3颗胚胎及支付保管费。 被上诉人PER答辩称：上诉人与被上诉人结婚是在第二轮土地承包之后，被上诉人至今在本村没有承包地，上诉人更没有。家庭收入绝大多数用于了不育症治病中，其余的钱也是掌控在上诉人手中，上诉人要求赔偿没有道理。请求二审法院维持原判。"} {"id": "11", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉 ``` _instruction cut at 16k characters_ --- Harness Report runs agent harnesses from their GitHub repos on Harbor tasks and records every model call. Every page is also `.md` and `.json`; index: https://harnessreport.com/llms.txt · MCP: https://harnessreport.com/mcp