# lawbench / lawbench-2-2-14-one-shot

- taskset: [lawbench](https://harnessreport.com/tasks/lawbench.md)
- difficulty: medium
- category: legal NLP benchmark
- language: 
- runnable from the site: no
- agent timeout: 3600s

## Results by harness

_none yet_

## Instruction

```
You have 20 cases to process. You must answer ALL of them.
Create the file `/app/answer.jsonl` and write your output there.

OUTPUT FORMAT (STRICT, JSON Lines / ndjson):

1. `/app/answer.jsonl` must contain EXACTLY 20 non-empty lines.
2. Each line must be a valid JSON object with EXACTLY two keys:
   - "id": string
   - "answer": string
     No extra keys are allowed.
3. The "id" must match the input id exactly.
4. Output must be JSON lines only:
   - No markdown fences (no ```).
   - No headings, numbering, commentary, or extra text.
   - No blank lines.
5. Output language: Chinese.
6. For each case, output ONLY the final answer text required by the question. Do not add explanations.
7. Answers must be single-line strings. Do not include line breaks.
   If the answer would normally include line breaks, replace them with a single space.
8. Do not skip any case. If you cannot answer a case, output:
   {"id":"<id>","answer":""}

Example Output (format only; do not copy the placeholder text):
{"id":"0","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"}
{"id":"1","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"}

INPUT CASES:
{"id": "0", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:ORG不服一审判决，上诉称ORG认定事实错误。TIME，PER现因ORG（以下简称锰业公司）迁址而向PER学借款迁址建厂之用，并非ORG的前身ORG借款，且发生借款行为时ORG还未成立ORG适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，许碧学对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证实。一审诉讼中，许碧学提供的所有证据与诉讼事实都没有关联，依法应驳回PER的诉讼请求。（三）PER现冒用ORG负责人的名义向PER学发出《通知》，即承认本案的借款本金数额、利息计算方式及还款期限，属无权代理行为，且该《通知》未经ORG追认，没有法律效力ORG不是本案的适格被告，许碧学的起诉已超过两年的诉讼时效。请求二审依法撤销一审判决，驳回PER的诉讼请求。 许碧学答辩称：（一）PER现成立的两个厂均改为了公司，即TIMEPER现成立的ORG更名为锰业公司，该公司因欠ORG贷款无法还贷后，TIME被该行拍卖抵押物而倒闭，该公司没有迁址一事，更没有向PER学借款的事实。PER现的另一个公司是TIME成立的靖西县三叠福利锰品厂，该厂于TIME更名为ORG，也就是ORG的前身。PER现成立的锰业公司和ORG都是独立经营、自负盈亏、各自独立核算的公司。（二）从PER现亲手创建的ORG到变更为ORG，一直自主经营至TIME，PER加入后还合股经营至TIME才将全部股份转让给PER。许碧学的起诉没有超过诉讼时效，ORG的上诉没有事实和法律依据。请求二审驳回ORG的上诉，维持原判。 PER现二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。"}
{"id": "1", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:原告PER诉称，TIMEPER原告驾驶二轮摩托车沿太麻路由北向南行驶至酂阳乡盛楼路口，因躲避路上PER堆放的黄沙时，摩托车倒地，造成原告受伤。原告受伤后即入住ORG住院治疗，花费大量医疗费，被告仅赔偿给原告5000元，故要求被告PER赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计38978.71元。 被告PER辩称，原告请求的数额过高，答辩人作为非机动车一方应承担20%，超出部分不予承担。"}
{"id": "2", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:判后，上诉人PER、PER不服原审判决，坚持原审诉讼请求向本院提起上诉称：一、涉案房屋为PER遗产，非PER、PER个人财产，且未来确定不能为PER、PER全部所有，涉案合同事实上无法履行。二、合同约定“如果甲方反悔赔偿双倍首期款给乙方，同时赔偿所有装修费用给乙方”，该条款系对出卖方解除合同权利的约定，PER、PER有权解除合同。前案生效判决查明PER将涉案两层楼房出租，一楼租金每月2600元，二楼2800元，从TIME到今天计有TIME，收取租金利益286200元以上。PER、PER对其首付款5万元双倍返还外，单PER还要返还租金186200元；单PER没有对房屋进行装修，只是出租付出了管理人工，PER、PER每月另外再补偿其1000元，并返还PER5次借给的医疗费45500元，解除合同后单PER还要返还87700元。但PER、PER仅提出了8万元的请求。故PER、PER行使解除合同权利同时，足额履行解除合同义务。原审判决对上述事实完全抹去，对PER、PER解除权存在认定错误。三、原审判决认定单秋芬TIME给付45500元房款事实错误，该笔款项实际是借款。四、涉案房屋经价格鉴定部门评估，签订合同时TIME的市场价值是125.3779万元，TIME市场价值是188.7717万元。这还不含作为市中心私宅今后拆迁的更大价值!而合同约定价格仅为40万元。原审判决不确认合同解除，是严重的司法不公。为此提出上诉，请二审法院依法改判。 被上诉人PER答辩同意原审判决，不同意PER、PER的上诉请求。"}
{"id": "3", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:原告PER诉称：TIMEPER原告驾驶赣A75795小型普通客车在丰城市PER至白雁公路反修水库旁正常行驶，被告谌某某驾驶赣L51769大型货车因占道行驶而撞上原告所驾驶的车辆，致使原告严重受伤及所驾驶的赣A75795小型普通客车受损的交通事故。TIMEORG出具丰公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定被告谌某某承担交通事故全部责任。交通事故发生后，原告在ORG住院治疗，被告方未支付任何费用。经查，被告谌某某所驾驶的赣L51769大型货车系被告ORG所有，在被告ORG处投保了交强险和50万第三者商业责任险，而且加保了不计免赔，保险有效期间为TIME至TIME，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币41421.99元并承担本案诉讼费用。 被告谌某某答辩称：发生事故是事实，对事故认定书有异议，我的车辆在保险公司投保，相关费用由保险公司赔偿。事故后我付了3000元给原告，在交警处交押金1万元，原告的损失应依法计算ORG答辩称：原告诉请的损失过高，应依法重新计算。 被告ORG答辩称：1、医疗费保险公司要求扣除20%非医保用药；2、误工期限应按TIME计算；3、交通费过高，鉴定费和检测费不属于保险责任范围；4、车辆损失费用我公司定损为10500元，应以我公司定损金额为准，虽然作了评估，需提供修车发票。"}
{"id": "4", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:上诉人PER上诉称1、本案主债务人是PER和PER，而不是上诉人PER被上诉人将主债务人置之不理径直对上诉人提起诉讼，一审诉讼主体存在重大瑕疵。2、TIME上诉人所写的担保书是后期形成，是财保而非人保，因没有办理抵押登记，该抵押担保书因不合法而未生效，上诉人依法不应承担担保责任。3、一审适用法律错误。请求二审撤销原判，改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人PER辩称，PER诉讼主体适格，一审判决上诉人承担责任有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。"}
{"id": "5", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:上诉人ORG上诉称：1、ORG派员查勘时发现PER存在更换驾驶员的情况，根据《ORG机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险保险条款的相关规定，该公司不应承担理赔责任；2、根据《ORG机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险保险条款第七条“其他不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿”之规定，对于诉讼费用商业险不负责赔偿。此外，PER未经过理赔程序，直接起诉ORG于法无据，本案诉讼费用该公司不应承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回PER的诉讼请求，一、二审诉讼费用由PER承担。 被上诉人PER答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。"}
{"id": "6", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:原审判决宣判后，上诉人PER不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民一初字第2951号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人PER承担。事实和理由为：被上诉人没有证据证明已经将借款实际交PER被上诉人是因赌债强迫PER在其写好的借条上签字。被上诉人未提交银行取款记录及打款记录，也无法说清借款的详细情况，不能仅凭一张借条认定债权债务关系成立。即使被上诉人所诉债务真实也与上诉人无关，TIME上诉人与PER签订分家协议，经当地村民小组盖章鉴证，此后双方就未共同生活，上诉人不知道PER的生活状态，双方的婚姻关系实际已经解除，仅只是未办理离婚登记手续。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人PER答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。"}
{"id": "7", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:原告PER、PER、PER甲、PER、豆九仙诉称：TIMEPER被告PER驾驶车牌号为豫KS0923的小型轿车沿许昌市魏都区东大街北侧由西向东逆向行驶，与PER驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，事故发生后，被告PER弃车逃逸，后乘坐PER二轮摩托车的PER经医院抢救无效死亡。该交通事故经ORGORG认定PER负事故主要责任，PER负事故次要责任，PER负事故次要责任。经查，PER驾驶的豫KS0923小型轿车在ORG投有交强险。为维护其合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费109448.04元、交通费及误工费5000元等费用共计322172.04元，因各方当事人协议交强险由原告方主张，故要求被告在交强险范围内赔偿原告122000元。本案诉讼费由被告承担。 被告PER辩称：被告PER与原告于TIME已经达成民事赔偿协议，并且履行完毕，并且取得了原告的谅解，请求驳回原告诉讼请求ORG辩称：1、本案事故中有其他受伤者，本案其他另外受伤者应留有份额。2、因本案PER属于弃车逃逸，按照保险条款约定，商业险部分，保险公司属于免赔事项。3、因本案PER、PER承担次要责任，所以建议法庭责任比例为保险公司40%，他们两个人各30%进行分配。PER对受害者进行赔付的部分应当在本案中先予扣除。本案诉讼费保险公司不承担。"}
{"id": "8", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:一审宣判后，PER、PER、PER不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回PER的诉讼请求；2、本案诉讼费由PER承担。主要理由有：一、根据PER提交的民事起诉状及道路交通事故认定书、案件举证通知书显示，本案事故是在TIME发生的，但PER要求人身损害赔偿起诉是在TIME被一审法院受理，其诉讼时效已经超过一年的法定诉讼时效，而且被上诉人在TIME起诉上诉人要求医疗费案即【（2013）东三法民三初字第88号】也没有要求人身伤害赔偿的诉讼请求。根据《民法通则》第136条的规定，在本案中PER的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。二、本案在开庭时上诉人要求对PER的残疾进行重新评定，且为PER评定残疾的ORG的司法鉴定许可业务范围中没有人身伤残残疾评定项目，也就是说ORG没有人身损害评残的资格或资质。但原审法院且视而不见，并引用判决。三、本案事实查明部分与客观事实严重不符，本案中，PER既没有提交住院治疗的证据，也没有提交何时治疗终结出院的证据，更没有提供（2013）东三法民三初字第80号民事判决书作为证据。这在本案原审笔录中可以证明。而且上述所谓“证据”根本就没有出示和质证，这完全是原审法院司法不公私自加进去的所谓“证据”。四、（2013）东三法民三初字第80号案与本案原审审判员、书记员均同一人，在本案一审开庭前上诉人都不知道有（2013）东三法民三初字第80号案，开庭时才知道。（2013）东三法民三初字第80号向上诉人户籍地邮寄且未经上诉人本人签收也未经公告就进行缺席审理判决。上诉人认为原审法院的这种做法损害了上诉人的合法权益，况且案件签收人不是上诉人的家属也不是上诉人委托的人。 被上诉人PER辩称，1、本案交通事故发生在TIME，PER于TIME在ORG住院治疗，同年TIME-TIME在ORG进一步治疗。为维护合法权益，PER于TIME向ORG起诉PER、PERPER，TIME开庭审理，但法院一直无法联系到上诉人，加之还需进一步住院治疗及伤残鉴定，遂于TIME申请撤回起诉获准。TIME，PER在ORG住院，行左股骨骨折后内固定取出手术，术后康复治疗，TIME，PER就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费先行起诉，ORG做出了（2013）东三法民三初字第80号判决书，于TIME生效。TIME双方达成执行和解协议，TIME已经执行完毕。TIME，ORG做出（2013）鉴意字550号司法鉴定意见PER评定答辩人为九级伤残。因此本案诉讼时效应从知道伤残等级的TIME算。2、（2013）东三法民三初字第80号判决书于TIME生效，经原审法院调解，TIME双方达成执行和解协议。有关医疗费16000元PER先行支付一事，已在执行和解协议中处理完毕，在该协议中双方互有让步。TIME上诉人履行完毕和解协议，可见上诉人已承认（2013）东三法民三初字第80号判决。上诉人明知PER住院，应主动积极协助处理相关事宜，并留下相关联系方式，但上诉人却回避，事故还推卸责任，是不负责的表现。"}
{"id": "9", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:金陵调温床公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判减少支付ORG工程款500万元；二、本案一、二诉讼费用由ORG承担。具体理由如下ORG将工程逾期归责于上诉人有误。本案证据证明ORG未按合同约定工期完工，涉案工程至TIME才完成竣工。原审法院以ORG与ORG于TIME签订的补充协议载明的内容来推定涉案工程延误是由ORG和ORG造成的明显错误，此协议并未表明工期延误是由两上诉人造成。另有，金陵调温床公司与ORG是合作关系，对建设工程项目的具体事宜金陵调温床公司并不知情，原审法院认定ORG造成工期延误，不符合客观事实ORG程序违法。原审ORG仅提供复印件，并未提供有效的证据来证明桩基部分工程量的情况，对此，原审法院自行至ORG调查取证，用以证明此复印件记载的工程量是合法有效的，从而委托审计机构进行了审计，审计的数额作为进行决算的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，复印件未得到上诉人的认可不能作为定案的依据ORG对工程款数额事实认定不清。1.ORG未按工艺施工，偷工减料，仅对天棚抹灰，而原审法院采纳此项鉴定结论有误。2.双方约定工程钢筋由ORG指定ORG采购，原审采纳了鉴定结论，按南京市钢材市场TIME的相关信息价加权平均，致使差额达1803039.48元。3.施工中大量的工程土方预留现场，而原审采信鉴定结论和ORG辩解，购置土方回填错误，致使差额达590512.96元。4.原审庭审中，新一达公司陈述已向ORG支付了工程款3300余万元ORG的辩解理由是其中300万元是退还的履约保证金。原审法院认定已付工程款30622875元，对于合同约定的500万元的履约保证金的事实原审法院遗漏审理认定。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。 新一达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决，改判少支付工程款500万元；二、本案一、二审诉讼费由ORG承担。具体理由如下：一、根据涉案合同约定，因凯盛公司实际施工逾期，其应承担相应的违约责任。原审法院依据涉案补充协议认定工期延误系金陵调温床公司、新一达公司造成，缺乏事实依据。二、根据民事诉讼法及其司法解释规定，涉案审计报告书系采纳了桩基工程部分的复印件书证而制作，导致该部分工程审计结果无法反映真实造价，依法应不予采纳。三、回填土、钢筋、“砖护壁”、天棚抹灰问题。根据涉案工程会议纪要和现场照片显示，施工现场预留大量土方用以回填使用ORG对此亦是明知的，而审计报告对此仍以购置计费与事实不符；涉案合同中虽然约定过“主要建筑材料价格取定以南京市造价管理部门发布的材料指导价为准(缺指导价的材料以双方确认的市场信息价为准)”，但根据实际施工过程中双方签证，及为结算而签署的《协议书》来看，双方就钢筋结算方式有明确约定，审计报告中对钢筋的定价标准与双方约定不符；涉案工程图纸设计表明，涉案工程全部采用砼护壁结构，实际施工过程中将淤泥及粉土流沙部分地质变更为砖护壁结构，审计过程中，审计机构并未要求被上诉人依法提交实际施工图纸以及可计算“砖护壁”工作量的签证单等资料，事实上造成了“砖护壁”部分重复计算;据涉案工程图纸设计，室内天棚应当有抹灰工序，但是被上诉人在实际施工时擅自减少该道工序、偷工减料，因此ORG应当按照合同约定承担50万元违约责任。综上，原审判决存在部分事实不清，审计报告中有诸多关键性的事实认定错误，且所依据的部分证据违反法律规定ORG辩称：一、关于工程逾期的问题。TIME和TIME签订的两份协议表明，造成工程延期的违约责任在上诉人。TIME协议中，约定工程结算为按实结算，要求ORG放弃对ORG造成的延期进行索赔，明确表明此时工期已延误，且工期的延误让ORG放弃追溯权。TIME的协议记载，该工程早已于TIME竣工验收，和前一份协议相互印证。二、关于桩基审计资料中有部分复印件的问题。涉案TIME协议第二条已明确表明，此时相关审计资料已整套交付给了金陵调温床公司，由于ORG没有按期审计结束，造成后来ORG向法院提起诉讼，因为ORG有些资料已经提供给了ORG要求ORG提供ORG曾提交的资料，对方拒绝提供。在此情形下ORG前往涉案工程的监理单位进行核实，监理单位核实后在复印件上盖章确认，原审法院亦去监理公司进行了核实。三、抹灰方案的问题，该施工工艺，双方有签证，ORG按照规定施工的，审计部门亦很明确没有抹灰，也扣减了相关费有；砖护壁的问题。ORG原审提交了签证单，对方明确批准改为砖护壁，涉案造价评估报告中根据设计图纸对此项费用进行了计价，且ORG采用“砖护壁”方式，实际是是增加了人工施工费用；本案中涉及到回填土的争议问题，仅仅是坡道而不是整个工程，且坡道的费用扣减问题，在审计过程中没有核算，鉴定单位当庭作出了回应，回填土是其他工程而不是斜坡。另有，由金陵调温床公司的签证回填土的相关签证单，金陵调温床公司亦予以认可；对于钢筋的问题。双方在TIME的协议中很明确，工程已完工，协议就是为了审计使用的，该协议中对材料取价有明确约定，审计部门按照双方协议进行取价、认价是完全正确的。综上所述，两上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。"}
{"id": "10", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:原告诉称，TIME，被告向原告借款375000元，约定了还款时间。被告只归还了12500元，余款未还。原告为此诉至法院，请求判决如下：1.被告偿还原告借款本金362500元；2.被告向原告支付逾期利息（自TIME，按照ORG同期贷款利率，支付至判决指定的付款期限之日）；3.被告承担本案诉讼费用。原告将第二项诉讼请求的逾期利息计算方式明确为：以362500元为基数，按照ORG同期贷款利率，从TIME计算至被告实际付清之日止。 被告辩称，原告是将借款借给案外人PER，并没有借款给被告，被告只是代为转交案涉款项，原被告之间不存在借款的事实。事实上，原告与被告是一起借钱给PER共计880000元，原告借375000元，被告借505000元。因为被告与PER比较熟悉，所以原告要求通过被告借钱给PER以及收取利息，实际上，被告只是原告与PER之间债权债务的辅助人员。应驳回原告诉讼请求。"}
{"id": "11", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:被告ORG辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据ORG办理执行异议和复议若干问题规定，原告应在涉案房产执行终结前提起执行异议以及案外人执行异议之诉，现涉案房产已执行终结，如果原告对该执行存在异议，应另寻法律途径解决，而非向法院提起本案诉讼。第二，即使原告提起执行异议以及案外人执行异议之诉符合法律相关规定，但原告提起执行异议的时间距涉案房产的拍卖已过十五年，原告怠于行使权利，恳请法院审查本案是否超过诉讼时效。第三，被告认为，（2016）粤0184执异36号执行裁定合法有据，不存在瑕疵,请求法院驳回原告诉讼请求。 被告ORGORG辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，根据ORG办理执行异议和复议若干问题规定，原告应在涉案房产执行终结前提起执行异议以及案外人执行异议之诉，现涉案房产已执行终结，如果原告对该执行存在异议，应另寻法律途径解决，而非向法院提起本案诉讼。第二，即使原告提起执行异议以及案外人执行异议之诉符合法律相关规定，但原告提起执行异议的时间距涉案房产的拍卖已过十五年，原告怠于行使权利，恳请法院审查本案是否超过诉讼时效。第三，被告认为，（2016）粤0184执异36号执行裁定合法有据，不存在瑕疵,请求法院驳回原告诉讼请求。"}
{"id": "12", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:PER上诉称：原审在未查清事实的基础上，认定其在交通事故中没有尽到安全注意义务，让其承担连带责任错误，理由：1、本案事故发生期间，其因病住院治疗。涉事车主之一PER安排PER接替驾驶，PER与ORG或车主建立了用工关系；2、本起事故中的安全注意义务应由PER承担；3、无证据证明PER驾驶肇事车辆期间的代驾工资从其处领取；4、ORG对于承包人营运车辆疏于管理，应承担营运安全监管不力的责任；5、PER作为车辆运营实际管理人，其向PER请假完全正当，且合情合理合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担本案的赔偿责任。 PER辩称：请求依法判决ORG辩称：本案中驾驶员系无证驾驶，保险公司在交强险范围内垫付责任，而不负责赔偿，在二审判决生效后，其将依据保险合同和相关法律规定行使追偿权。 PER、ORG、PER、PER未作答辩。"}
{"id": "13", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和<eoa>之间，如[争议焦点]本金争议<eoa>。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息<eoa>\\n请你回答：\n句子:上诉人ORG不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回PER的原审全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由PER承担。事实与理由如下ORG认定事实错误。1、对于其提供的胶水是否存在质量问题，PER未能举证；对于施工因素是否存在问题，PER也没有提供任何证据。2、原审法院仍在关键事实未能查清。在施工过程中，实际施工人PER是按照PER的要求施工的，即施工方案、材料配比等都是PER制定的，PER是执行者。而事实上，PER为了减少胶水用量，降低成本，其制定的材料配比不合理，胶水用量不够，造成了场地质量问题。此外，塑胶跑道上的塑料粒子是PER自行购买的，其购买的塑料粒子属于低价不合格产品，该颗粒极其油性，不易粘结，易脱落，本公司也曾告诉PER上述事实，可PER不听劝告，为了省钱使用油性颗粒，从而客观上也导致了场地出现质量问题。另外，造成场地出现质量问题的因素还有天气原因，或是场地未干就有人员活动踩踏。综上，没有任何直接且唯一性的证据证明，造成场地出现质量问题的因素，完全是本公司提供的胶水有质量问题，或是实际施工人员施工不到位造成的。而事实上，场地质量问题完全是由PER自身因素造成或者其他因素造成的，而本公司的行为与出现质量问题完全没有关系。3、虽然购销合同约定有施工费的内容，但合同同时约定施工费付款进场首付30%，该款项PER从未支付给本公司，本公司行使合同抗辩权，未对场地实际施工。本公司收到的119880元并非进场首付款，根据双方的购销合同，胶水色浆等材料款ORG已按约向PER提供了相关货物，该款项为PER支付的货款。对于实际施工人PER、PER本公司仅仅是介绍他们和PER认识，由两人直接单线联系，约定了施工合同，PER按照PER的要求施工，施工费由PER直接支付给PER。本公司从未参与实际施工，也不是施工合同的施工PER更不存在擅自转包，故本公司无需为施工技术原因承担赔偿责任。4、原审法院认定本案实际损失为129265元，但事实上PER未提供相应证据，也未得到本公司认可ORG适用法律错误。根据ORG关于审理建设工程施工纠纷案件的司法解释第13条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，涉案场地已经施工完毕，PER也已擅自使用并铲除场地。根据法律规定，PER再以质量原因要求实际施工人赔偿损失没有法律依据。 被上诉人PER辩称，原审判决正确，请求维持原判。一、事实方面，双方签订的购销合同明确约定由ORG施工，塑胶跑道出现问题是胶水或者施工问题ORG均应承担责任ORG诉称施工方案是本人提供的，但该公司并未提供相关证据。另外，本人原审中也提供了录音材料和短信材料也能证明实际施工方是ORG。跑道出现问题，本人及时与ORG沟通，但公司推三阻四，迟迟不来修复，由于工期紧张，关系到学校开学，本人被迫自行修复，由此产生的损失均应由ORG承担。对于本人提供的塑料粒子，本人在原审时就已提供了粒子合格证书，另外ORG诉称的施工过程中的其他影响跑道的因素均是施工方的责任，与本人无PER根据银行记录和ORGPER的短信可以确定，本人于TIME支付两笔款项各为49950元，TIME支付款
```
_instruction cut at 16k characters_
---
Harness Report runs agent harnesses from their GitHub repos on Harbor tasks and records every model call. Every page is also `.md` and `.json`; index: https://harnessreport.com/llms.txt · MCP: https://harnessreport.com/mcp