# lawbench / lawbench-2-2-12-one-shot - taskset: [lawbench](https://harnessreport.com/tasks/lawbench.md) - difficulty: medium - category: legal NLP benchmark - language: - runnable from the site: no - agent timeout: 3600s ## Results by harness _none yet_ ## Instruction ``` You have 20 cases to process. You must answer ALL of them. Create the file `/app/answer.jsonl` and write your output there. OUTPUT FORMAT (STRICT, JSON Lines / ndjson): 1. `/app/answer.jsonl` must contain EXACTLY 20 non-empty lines. 2. Each line must be a valid JSON object with EXACTLY two keys: - "id": string - "answer": string No extra keys are allowed. 3. The "id" must match the input id exactly. 4. Output must be JSON lines only: - No markdown fences (no ```). - No headings, numbering, commentary, or extra text. - No blank lines. 5. Output language: Chinese. 6. For each case, output ONLY the final answer text required by the question. Do not add explanations. 7. Answers must be single-line strings. Do not include line breaks. If the answer would normally include line breaks, replace them with a single space. 8. Do not skip any case. If you cannot answer a case, output: {"id":"","answer":""} Example Output (format only; do not copy the placeholder text): {"id":"0","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"} {"id":"1","answer":"<这里填写对应题目的中文答案>"} INPUT CASES: {"id": "0", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:宣判后，PER、PER情不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。其主要理由为：1、根据PER的自述和华西都市报的报道可以确认PER在本次交通事故中由左转变直行的行为存在明显的过错行为。2、PER应对事故承担全部责任，至少也是主要责任。原审判决认为各方当事人对交通事故责任认定书均无异议与事实不服，交警部门对本次交通事故仅出具了交通事故证明，未认定各方责任。根据《四川省道路交通事故责任确定规则（试行）》第六条的规定，判定交通事故责任时，应首先全面分析当事人的哪些行为与事故发生有因果关系，而不是简单归咎于有违法行为的一方。PER无证驾驶机动车的行为不是本次事故发生的原因，PER左转变直行的行为才是本次事故发生的原因。PER的行为具有突变性行为，应认定造成交通事故的原因，应对事故承担全部责任。即使PER无违法行为，也完全可能被撞。根据《四川省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十四条的规定，PER的违法行为与事故发生没有因果关系，最多只能确定PER为次要责任。3、原审判决精神损害抚慰金15000元过低，请求将精神损害抚慰金提高至每人50000元。 PER辩称PER在本次事故中不存在任何过错，至于PER、PER情陈述PER的左转变直行仅是其思考过程，实际上自始至终PER是在直行，只是在进入路口的时候进行了正常的观察行为，不能以此认定PER承担相应的主要责任。PER的驾驶状态是在直行行驶，但PER的行驶路线无法查明，PER不应承担责任。在交警的笔录、照片、现场勘察图中显示，PER没有任何违章行为，交警也没有因PER的陈述认定其承担主要责任。请求驳回上诉，维持原判。 ORG辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判ORG辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，PER、PER情的上诉没有证据予以证明，请求维持原判。"} {"id": "1", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告PER诉称，TIMEPER被告PER驾驶鄂H×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区五环路与新城一路路口处时，遇原告PER驾驶正三轮摩托车行驶至此，双方发生交通事故，导致原告PER受伤。原告PER先在ORG进行治疗，后转入ORG治疗，住院TIME，因医疗费太高，且被告PER不支付费用，原告PER无奈之下，转入ORG继续治疗，住院TIME。因被告PER的交通事故行为，导致原告PER损失59，523.30元。该事故经ORG作出PER交证字（2014）第2014C047号《道路交通事故证明》，认为被告PER有一定责任。另悉，鄂H×××××号小型轿车的驾驶员和车主均为被告PER，机动车交强险和商业三者险均已失效，为维护原告PER的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判令被告PER赔偿原告PER医疗费和住院伙食费共计43，780.29元；本案诉讼费用由被告PER负担。 被告PER辩称，原告PER隐瞒了在深夜无证驾驶且酒后驾驶的恶劣情节，请求法院调取交警部门事故卷宗，查证案件事实；原告PER所述被告PER不支付医疗费不是事实，事故发生后，被告在交警大队缴纳事故押金一万元，该押金已由原告PER领取，且事故发生是由原告PER的原因造成的，没有理由要被告承担全部医疗费，原告医疗费诉请过高；被告的交强险虽已过期，但被告仍应在交强险的范围内承担责任，超出交强险的损失，应由原告承担全部责任；原告属于无证驾驶车辆，被告保留向公安机关举报的权利。"} {"id": "2", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:PER诉称：TIMEPERPER驾驶PER的吉CE4718号翻斗车在四乾线孤家子镇北二站道口处将PER驾驶的小型客车追尾相撞，PER的吉CE4718号翻斗车在保险公司投保交强险与商业三者险。曲PER起诉要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，PER、PER承担补充责任。 PER辩称：肇事的事实存在，我的肇事车辆投保了交强险和商业险，PER是我雇佣的司机，今天没有到庭，现在还继续给我开车。赔偿数额多少由保险公司承担。 PER未出庭应诉，亦未提交答辩状ORG辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，在确认损害准确的情况下合理赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险限额内。"} {"id": "3", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:宣判后，上诉人ORG不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判ORG在本次事故中不承担赔偿责任。事实与理由：1、本次事故发生后，由交警部门出具第公交证字（2013）第B012号道路交通事故证明书证明：由于当事人事发后没有及时报警，现场车辆移动，相关证据灭失，双方当事人陈述不一致，无法查清道路交通事故的成因。因此，没有在事故说明书中载明双方应该承担的责任比例，根据民法中无罪推定的原则，无法证明我司承保车辆有责任就应该确定为无责。一审法院在事实不清，证据不足的情况下做出我司承保车辆承担全部责任是不妥的。2、根据道路交通事故证明书上载明的，被上诉人PER是在上车时发生受伤事故，因此，本次事件应该属于客运合同纠纷，PER属于车上人员受伤，而车上人员不属于交强险和商业险赔偿的范围，因此，一审法院判决上诉人在交强险和商业险范围内赔偿PER保险金65934.7元明显错误，显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人承保车辆判定承担事故的全部责任和承担65934.7元保险金赔偿的判决，依法改判上诉人在本次事故中不承担责任，不承担赔偿责任。 被上诉人PER答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，ORG的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人ORG一并答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。"} {"id": "4", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:上诉人ORG不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判继续履行合同。事实和理由：一、原审判决解除合同缺乏事实依据，适用法律不当。1、ORG迟延履行义务不属于应当解除合同的情形，原审适用法律不当ORG签订涉案房产买卖合同后，立即申请解除对涉案商铺的抵押，但是抵押权人（ORG）要求ORG提前偿还全部贷款、整体解除抵押，之后ORG继续争取，近期银行才表示可以分批偿债和分批解除对应商铺的抵押。在上述过程ORG始终积极履行合同义务，履行迟延实属客观原因所致。一审期间，ORG与ORG已经基本达成了对涉案商铺解除抵押的一致意见ORG已经能够解除对涉案商铺的抵押，买卖双方的合同目的已经能够实现，涉案合同应当继续履行。2、PER“催告ORG履行义务的“律师函”（TIME）限定三个工作日内解除抵押申请过户。这个期限显然不属于《合同法》第九十四条第三款规定的“合理期限”。原审依据该条款判决解除合同系适用法律不当。一审期间，ORG与ORG已经基本达成了对各商铺分别解除抵押的一致意见ORG已经能够解除对涉案商铺的抵押，买卖双方的合同目的已经能够实现，涉案合同应当继续履行。原审判决解除合同没有考虑到维持合同效力、维护交易稳定、促成合同目的的实现，是不妥的ORG没有给PER造成实际损失，原审有关支付违约金的判决不当。PER付清全款后，涉案商铺承租人ORG一直按照租赁合同及时足额向PER支付租金，PER的利益没有因ORG迟延履行过户义务而受到任何损害。因此，原审判令ORG支付76万余元的巨额违约金没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律不当ORG请求ORG依法纠正原审错误，支持ORG的上诉请求。 被上诉人PER二审答辩称ORG的上诉请求没有事实和法律依据，恳请法庭驳回ORG的上诉，维持一审判决。"} {"id": "5", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告诉称，TIMEPER告步行至白城市文化西路附近时，被告白霜驾驶×××号ORG出租车将其撞伤，原告受伤后住院治疗TIME花费医疗费计18，019.59元，该车在ORG投保强制险，原告伤势经鉴定为九级伤残，故诉至法院请求判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，对其他人保留诉权。 被告ORG辩称，肇事车辆系在我公司投保，限额为12.2万元，其中0.2万元系财产损失限额。由于本公司没有直接过错，故对鉴定费及诉讼费不同意承担，对原告要求赔偿限额12万元没有意见。"} {"id": "6", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:宣判后，PER不服，上诉称：TIME至TIME，上诉人与被上诉人签订了《聘用合同》，该合同已报ORG备案存档，TIME元月，ORG和被上诉人共同向上诉人颁发了《聘任证书》。《聘用合同》和《聘任证书》都已发生法律效力。本案与与已生效的判决不属于同一事实。请求二审撤销原裁定，依法重新审理。 宿松水产养殖场答辩称：1、上诉人在一审诉称的基本事实和理由已经生效法律文书作出裁判，因此原审法院依据“一事不再理”的原则，裁定驳回起诉是正确的。2、上诉人在一审已明确表述，认为基本生活费的请求就是指工资，对此是否应予补发，原生效的法律文书已充分阐述。3、上诉人提出的TIME的工资诉求，因其在一审诉状中已自认该《聘用合同》并非自己签署，属无效合同，也未履行，上诉人与被上诉人之间并未就此发生新的劳动争议事实，因此上诉人再次诉讼，同样属于“一事不再理”的范畴。请求驳回上诉。 双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见。"} {"id": "7", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告诉称，TIME，原告与两被告签订外墙保温及涂料工程施工合同，约定由原告承建庄里头片区拆迁改造的Ⅰ－3#、Ⅰ－4#、Ⅰ－5#楼外墙保温及涂料分项工程，采用包工包料的方式，工程预算金额为1919502.06元，结算时按实际施工部位的展开面积结算。原告按照合同约定履行了全部义务，决算金额为2567190元，但是被告以各种理由拒绝支付剩余工程款810471元及一年的质保金128359.5元。依据三方签订的外墙保温及涂料工程施工合同第七条第三款的规定即两被告每逾期一天付款应承担1000元的违约金，截止到起诉之日，两被告应当承担违约金94.3万元，原告先主张部分违约金30万元，对于其余64.3万元违约金原告保留另行主张的权利。请求法院依法判决被告支付工程款938830元及违约金30万元，共计1238830元，并由被告承担本案的诉讼费ORG辩称，1、温泉公司已付原告1840510元；2、诉讼ORG三方签证决算，工程造价为2008240元；3、原告迄今为止没有依约将涉案工程全部施工完毕，没有办理验收手续，没有解决质量问题，也没有提交整体工程竣工验收所必须的检验报告等材料，致使整体工程迄今无法验收，根据合同第2.3.7条、第5.5条的约定，10%的质保金不能支付，因此，即使按照对原告有利的方法进行计算，迄今为止ORG最多可支付工程款的90%，即1807416元，实际已付1840510元，已超付33094元，故原告要求支付工程款的诉讼请求应当驳回；4、合同第2.3.3条约定在庄里头村委会足额支付保温工程款的前提下ORG在收到庄里头村委会所付保温工程款后，三个工作日内向笨鸟公司支付，如未支付，承担相应责任，本案不存在温泉公司收到庄里头村委会保温工程款而不支付原告的情形，所以原告要求温泉公司支付违约金的请求应当依法驳回；5、原告施工严重逾期，甚至到今天还没有完全施工完毕，根据合同第3.2条、第7.1条的约定，即使计算到原告第一次提交所谓的竣工结算书之日即TIME，原告也产生逾期违约金1962000元ORG保留反诉的权利；6、从TIME原告提交竣工结算书后，经温泉公司多次督促，其拒不履行保修义务、拒不提供发票，温泉公司保留通过法律程序主张的权利。 被告庄里头村委会辩称ORG的答辩意见，本案中庄里头村委会不应当承担责任。"} {"id": "8", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告ORG诉称，TIME，被告与原告签订《绿地国际皮革城部分拆改工程改造合同》一份，约定：被告将位于银川市兴庆区两栋楼部分装修改造工程中的拆除及改造部分承包给原告，工程总造价1793090元。施工过程中，又增补了工程量，计372254元。现工程早已完工，而被告仅支付了工程款1250000元，剩余913544元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款913544元，并按照年利率6%承担自TIME至实际付款之日的逾期付款利息。 被告ORG辩称及反诉称，涉案工程一直到TIME才完成竣工验收，现在质保期未届满，达不到付款条件。原、被告在结算工程款时存在重大误解，致使结算金额严重超标，应撤销决算，对工程量进行鉴定。另，涉案工程约定的竣工日期为TIME，实际上原告于TIME才竣工，逾期401天。故提起反诉，请求判令：1、撤销原、被告于TIME形成的工程结算书；2、反诉被告支付逾期交工违约金401000元；3、反诉费用由反诉被告负担。"} {"id": "9", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告PER诉称，TIMEPER被告PER驾驶被告PER所有的车牌号湖南UCE774大型轮式拖拉机，从黔江区水市烟站沿水市乡背街往ORG方向行驶，当车行驶至黔江区水市乡背街15米处，与被告PER在道路上方固定外墙跳板的一根刚绳发生碰撞，致使原告PER从5米高的跳板上跌落而受伤。之后原告被送往ORG就诊，诊断为全身多处多发性骨折伤，住院治疗TIME转入ORG住院治疗。ORG出具事故认定书，认定被告车方与架设线路方承担同等责任，原告不承担本次事故责任。被告车方虽然未投保交强险，但还是首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由三被告共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26171.32元、误工费13650元、营养费2730元、护理费5000元、住院伙食补助费2730元、交通费2000元、残疾赔偿金101059.2元、被扶养人生活费123966.04元、续医费15000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计303606.56元，由被告PER均、PER在交强险范围内连带赔偿原告，超出部分由三被告承担连带赔偿责任；2.三被告承担诉讼费。 被告PER均、PER辩称，1.对道路交通事故认定书的责任认定有异议，原告PER和被告PER在道路上方架设钢丝绳是导致本次事故的主要原因，被告PER应承担主要责任，被告PER均、PER应承担次要责任，同时原告操作不当，在事故发生时没有系安全绳，其本身有过错，应承担相应的责任。2.原告要求被告PER均、PER首先应在交强险范围内承担赔偿责任不合理。3.原告请求赔偿的项目，对于ORG的医疗费不予认可，原告已在ORG治疗好转出院，其又在ORG治疗不具有必要性，其他部分的医疗费以票据为准；误工费应按60元／天计算；护理费应按50元／天计算；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费要有医院关于原告需要加强营养方面的相关证明；交通费以有票据支持的实际发生的为准；残疾赔偿金和续医PER原告是在诉讼过程中单方面进行的伤残等级和续医费的鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，且应当按照农村居民标准计算； 被告PER辩称，1.原告PER与被告PER之间是加工承揽关系，搭建外墙跳板和架设钢丝绳都是在原告的安排、授意下进行的，事发当时原告没有系安全绳，其本身有过错，被告PER只是存在一个选任过失的责任；2.被告PER的车辆未投保交强险，其应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分，应由侵权人PER均、PER承担赔偿责任，被告PER只承担选任过失的责任；3.被告PER垫支的费用应纳入本案一并计算；4.原告请求赔偿的项目，对于ORG的医疗费不予认可，因为原告已于TIME从ORG治疗好转出院，之后又于TIME到ORG治疗的原因是否与本次事故有关联缺乏证据；误工费应按60元／天计算；护理费不应再支持，因为原告住院期间是由被告PER在护理；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费应当有医院相关加强营养方面的证明；交通费不应再支持，被告PER已经支付；原告在诉讼过程中单方面进行伤残等级和续医费的鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，所以对残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、精神损害抚慰金都不予认可。"} {"id": "10", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:上诉人ORG上诉称，㈠被上诉人PER之伤情不构成十级伤残，上诉人不应赔偿被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。㈡上诉人不应承担本案诉讼费及鉴定费。保险条例规定诉讼费、鉴定费排除在交强险赔偿责任范围之外。同时，申请对被上诉人伤残等级重新鉴定。请求依法驳回被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人PER答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人ORG答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。"} {"id": "11", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:原告茹国生、章卫庆共同起诉称ORG厂房由被告ORG承建，被告PER系该项目的负责人，后被告ORG与被告PER共同发包给两原告。该工程于TIME开工，至TIME完工。因被告ORG在经营过程中发生困难，原、被告双方于TIME签订协议书一份，协议中约定被告ORG在TIME开具税票，并结清部分工程款，被告PER对以上工程款进行担保。之后，被告ORG与被告PER出具简易结账单一份，但被告ORG仅在TIME支付了原告工资款462150元，至今尚欠工程款1073690元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告ORG支付原告工程款1073690元，被告PER承担连带担保责任；二、本案的诉讼费由被告承担。后两原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告ORG支付原告工程款973690元，被告PER承担连带担保责任；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告PER答辩称：本被告作为一般担保人，已经超过担保期限。本被告作为担保人，是被告ORG的员工也是项目经理，仅保证让被告ORG与原告结帐，并不是对工程款进行担保。在TIME本被告已经要求双方结帐，所以要求驳回原告对本被告的诉讼请求。"} {"id": "12", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:判决后，PER不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。1、本案是一个简单的买卖合同纠纷，一审法院于TIME立案后，按民事诉讼普通程序的规定，法定审理期限为TIME，而钟城于TIME才收到一审判决书，一审判决明显违反法定程序。2、一审判决书认定了ORG未到庭参加诉讼，但TIME到庭参加庭审的所有人都可以证明ORG实际参加庭审并发表了庭审意见，TIME的庭审笔录亦可证明一审认定错误。3、一审判决书认定：“PER于TIME提交了《购房资格证明》，显示PER截止到TIME具备购房资格。”钟城认为：首先，该证据超过法定举证期限，依法不具备任何效力；其次，该证据未经当庭质证，依法不能作为定案依据；最后，该证据无法证明PER在TIME签订《存量房买卖合同》时是否具有购房资格。4、钟城收到一审法院开庭传票后，即书面申请主审法官调取TIME双方到银行办理存款、取款的录像和沿途双方的踪迹，一审法院没有依法调取，损害了钟城的合法权益。二、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定双方签订的《合同》存在手写条款错误。钟城办理涂销抵押相关手续，是积极履行合同的行为，更是符合交易习惯的行为，与手写条款没有任何关系。一审判决肯定钟城办理涂销抵押积极履行合同的行为，却否定涂销抵押手续办好后通知过PER。按照交易习惯，钟城既然按照合同约定办好了涂销抵押手续，必然告知PER将合同约定的部分房款30万存入钟城还款账户。（二）一审判决认定无证据证明双方有无违约行为错误。假定一审判决认定《合同》中存在手写条款，那么PER不仅违反《合同》第三条约定“本合同签订后TIME被上诉人交付部分楼款人民币30万”，也违反了手写条款第二款约定“申请涂销手续下来后，乙方即同甲方前往银行还款人民币30万元”。总之，从现有证据来看，完全可以证明和认定被上诉人TIME有违约行为。而且PER从合同签订日（TIME）到合同解除日（TIME）半个多月都没有向钟城付款30万元涂销抵押，致使合同标的不能转让，合同目的无法实现，属重大违约行为。另外，一审判决没有证据证明《合同》手写条款存在，钟城没有任何违约行为。（三）一审判决认定合同未经双方协商一致解除错误。钟城的陈述是：1、前后陈述并没有相互排斥、相互矛盾的地方；2、庭审时陈述比较笼统，庭询时陈述比较详细；3、庭审时陈述主体是代理人，庭询时陈述主体是钟城本人，陈述主体不一样，一定的内容差异应当被允许。一审判决认为钟城陈述存在不合理之处，其所称不合理之处都能得到合理的解释和排除。如“PER称收回《合同》没有马上撕毁，因为随手扔掉不好，却称《收款收据》撕毁后随手扔掉了PER一方面《合同》与《收款收据》是明显不同的物件，前者页数多、体积大、记载的私人信息也多；另一方面《合同》与《收款收据》具有明显不同的法律意义，前者显示合同主体权利义务关系的存在，后者只能证明定金收款行为。对这两份完全不同的材料，PER采取不同的处理方式绝对是合情合理的。因此，一审法院采信PER的PER认定《合同》未经双方协商一致解除，是完全没有依据的。三、一审判决适用法律错误。一审法院是依照《民法通则》第四条，《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决的。但是本案所涉定金问题、违约责任问题、合同解除问题、担保物权问题都没有依法明确解决。一审判决所适用法律，并没有起到明确权利义务关系，定纷止争的作用。四、解除合同是PER的真实的意思表示。1、PER签订《存量房买卖合同》时不具备贷款购房资格。根据《广州市二手房买卖的政策规定》可知，PER在广州市贷款买房，需要本地户口或者在广州地区工作一年以上的证明（最新的连续十三个月以上的社保证明、TIME以上的银行流水帐）。一审法院多次开庭，均未对PER签订合同时贷款购房资格进行实质审查，从而界定合同是否有效。一审法院故意拖延一年多至TIME下判的目的就是“PER于TIME提交了《购房资格证明》，显示PER截止到TIME具备购房资格”。2、TIME的时间予以证明。PER以自己年轻草率，不具备购房资格无法办理银行按揭为由，请求钟城解除合同退回购房定金，出于同情钟城答应解除《合同》和退回定金3万元，从中午在PER家协商到TIME双方又到钟城家附近交接、复印等，完全证明钟城的陈述是客观真实的，PER违约在先却故意虚假陈述，目的是通过司法手段达到不可告人的目的。3、PER从TIME至下午一直因买卖房屋的事情耽误深圳出差，故办结手续后拖着行李箱快步去赶地铁，并非一审判决认定的奔跑。故请求：1、撤销一审判决，改判驳回PER的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由PER承担。 PER答辩称：同意原审判决。"} {"id": "13", "q": "判断句子包含的争议焦点类别，每个句子只包含一个争议焦点类别。类别包括:诉讼主体、租金情况、利息、本金争议、责任认定、责任划分、损失认定及处理、原审判决是否适当、合同效力、财产分割、责任承担、鉴定结论采信问题、诉讼时效、违约、合同解除、肇事逃逸。将答案写在[争议焦点]和之间，如[争议焦点]本金争议。下面是一个例子:\n句子:上诉人PER不服一审判决，上诉称ORG认定事实和适用法律错误。首先，借条上的利息虽然是上诉人手写上去，但被上诉人对该约定予以认可；其次，二被上诉人在借款时为夫妻关系，故应对前述债务本息承担共同偿还债务。综上，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人PER、PER未出庭亦未提交书面答辩。\n[争议焦点]利息\\n请你回答：\n句子:上诉人ORG不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审未查明本案基本事实，名为“收购”实为“征收ORG未查明，TIME，开发区企业资产收购合同补充协议约定“根据开发区加快推进‘转型、创新、跨越’发展，实施‘退二进三’，盘活国有存量土地资产需要”。亦未查明，ORG房的估价报告的估价明细表却显示还包括停产停业损失和搬迁费用ORG的出资人是ORG。以上事实相互结合可以证明，新世纪公司与ORG之间合同名为资产收购，其目的是推进政府土地规划调整，实质是行政行为。上述合同履行结果不是资产转让，而是注销土地使用权并拆除地上建筑物。估价依据包括城市房屋征收的补助费标准，估价结果也包括房屋征收中的搬迂费用及停业损失，实际是征收补偿评估ORG实际是受ORG实际控制和管理。因此，本案纠纷起因就是ORG对原被告所在地进行规划调整，以ORG名义委托评估公司依据土地征收补偿标准进行的估价计算，并以此为依据由ORG与新世纪公司签订土地征收补偿协议。二、案涉厂房租赁合同未明确约定遭遇征收拆迁时的处理方法。ORG适用法律错误，处理结果违反公平原则。如上所述ORG委托评估、签订合同、注销土地使用权等一系列行为的实质是代表政府实施征收拆迁，其给予新世纪公司的资产收购款包括了停产停业损失和搬迁费，征收拆迁补助及搬迁费用应用于弥补实际损失发生者，上诉人作为厂房实际使用人和经营者，因为征收行为而被迫停产停业，该停产停业补助款 ``` _instruction cut at 16k characters_ --- Harness Report runs agent harnesses from their GitHub repos on Harbor tasks and records every model call. Every page is also `.md` and `.json`; index: https://harnessreport.com/llms.txt · MCP: https://harnessreport.com/mcp